Il Milan ha vinto 1-0 contro l’Hellas Verona, e in campo qualche polemica è scattata. Su tutti c’è quell’episodio valutato come semplice contatto di gioco tra Fabio Maresca, direttore della gara: Loftus-Cheek, al minuto 25 del secondo tempo, viene tamponato malamente in area di rigore da Hien. Ecco cosa hanno scritto due importanti quotidiani sullo scontro. Tuttosport non ha nominato l’episodio tra le sue colonne.
Corriere dello Sport: “Appena l’ombra del dubbio sull’intervento di Hien ai danni di Loftus-Cheek: i due sono in velocità, il punto di contatto non è proprio spalla contro spalla (il giocatore gialloblu è in leggero ritardo), ma ci sta non fischiare nulla (lo stesso rossonero è convinto della scelta dell’arbitro)“.
Gazzetta dello Sport: “La dinamica calcistica ha le proprie regole: se colpisci con una ancata un giocatore fermo, non cade; se lo colpisci in corsa, nemmeno parallela, impattando la gamba d’appoggio, allora è destabilizzante. Il tutto per descrivere i dubbi che lascia il contatto Hien-Loftus Cheek al 25’ s.t.: appena entrato in area, il milanista viene tamponato sulla gamba alta sinistra dal difendente veronese, Maresca decide che è (perché lo è) valutazione da campo, il contatto è ruvido e blocca la corsa del milanista. Il rigore ci sarebbe potuto stare“.
