Giornata decisiva nella corsa alla presidenza della FIGC. È iniziata alle 11.30, davanti al Tribunale federale nazionale, l’udienza relativa al ricorso presentato da Adriano Galliani contro la validità della candidatura di Giovanni Malagò, attuale commissario della Federazione e suo avversario nella corsa elettorale. Al centro del contenzioso c’è la doppia firma del Genoa, inizialmente concessa all’ex amministratore delegato del Milan e successivamente ritirata per sostenere Malagò.
L’udienza odierna sarà chiamata a valutare la richiesta di sospensiva, ma la questione sollevata da Galliani riguarda anche la regolarità della procedura attraverso cui vengono verificate le candidature alla presidenza federale.
Il caso Genoa e le undici firme necessarie per Malagò
L’ex dirigente rossonero contesta infatti la commissione istituita dal commissario Giovanni Malagò per verificare i requisiti dei candidati. Tra gli elementi principali del reclamo, presentato dall’avvocato Filippo Lattanzi, figura proprio la posizione del Genoa.
Il club ligure aveva inizialmente sottoscritto il sostegno alla candidatura di Galliani, firma poi inserita nella documentazione presentata dall’ex amministratore delegato del Milan. Successivamente, però, la società ha cambiato orientamento, comunicando attraverso una PEC la revoca della precedente adesione e la volontà di sostenere Malagò, accompagnata da una diffida.
La questione è tutt’altro che secondaria: qualora la firma del Genoa non fosse considerata valida a sostegno di Malagò, il commissario perderebbe uno dei requisiti necessari per candidarsi. Per presentare la propria candidatura servono infatti undici firme da parte dei club di Serie A e, senza quella della società ligure, il numero minimo non sarebbe raggiunto.
Elezioni FIGC, domani scade il termine per le candidature
La decisione del Tribunale federale assume un peso particolare anche per la tempistica. Domani, sabato 14 novembre, scade infatti il termine ultimo per presentare le candidature in vista delle elezioni federali del prossimo 14 dicembre.
L’esito dell’udienza potrebbe quindi incidere direttamente sugli equilibri della corsa alla presidenza della FIGC e sulla possibilità per Malagò di proseguire regolarmente il proprio percorso elettorale. Una partita che, dopo il confronto tra i candidati, si gioca ora anche nelle aule della giustizia sportiva.
